意大利中锋雷特吉在这支球队的定位球体系里，站位并不固定在最靠门将的位置。角球和两侧任意球开出时，他常常站在点球点与小禁区线之间，身后贴一到两名中卫。这个位置不显眼，进球数据也不会计入他的名字，但整届赛事里，意大利多数有威胁的定位球回合，都从这里开始。他做的主要是一件很朴素的事：起跳、把身体卡住、把防守中卫从他们习惯的位置拉出来。
一、站位选择偏向点球点区域
意大利的角球安排里，雷特吉很少冲前点。他挂在中路稍靠后的位置，等球飞过来再起跳，这样做的直接后果是防守中卫必须跟着他一起后撤，而不是守在门前第一落点区域。中卫一旦离开那条线，小禁区前沿就会出现一段无人区，进攻方的其他球员可以从容插进来争第二点。这个位移是雷特吉制造出来的，PG模拟器APP但算不到任何个人数据上。
对一名中锋来说，这种站位有代价。他离球门更远，直接头球攻门的难度更大，角度也更窄。所以他起跳往往不是为了把球砸进门里，而是把球顶向球门斜前方，让落点落在禁区内队友的跑动路线上。这类头球不追求力量，追求方向，看上去不起眼，实际上比直接攻门更难控制。
如果对手改用人盯人防守，让一名中卫跟着他不放，雷特吉的价值就换成另一种方式体现。他可以主动往外拉，把那名中卫带离禁区，其余队友在门前形成人数优势。这一步需要他判断对手的贴身方式，贴得紧就往外走，贴得松就原地起跳，两种处理完全不同。
二、起跳时机与二点落点
定位球争顶真正难的地方不在跳多高，在什么时候起跳。球从边路开出，飞行轨迹带有旋转，雷特吉必须提前半步判断落点，才能在自己的最高点完成触球。起跳早了，球从头顶掠过；起跳晚了，防守中卫先卡住身位，他只能被动顶着对方跳。这两者之间的差距只有一瞬间，靠的是长期训练形成的判断习惯，不是身体条件能弥补的。
他顶出去的球，多数落在小禁区线附近。这个区域的球速不快，但人群密集，谁先反应谁就能抢到第二落点。意大利在这类球上会安排一名队友贴着他的身后站位，一旦球被顶下来，那名队友可以直接完成射门或者再传一脚。定位球里的二次进攻，往往比第一下更接近进球。
这套配合的成立条件是争顶成功率高。如果雷特吉连续几次争不到球，防守方就会放松对他的盯防，把人力压到第二落点的区域。到了那个时候，他的牵制作用反而会降低，因为对手已经不需要专门派人跟住他。
三、与直接攻门型中锋的差异
和那些惯于冲前点、追求直接头球破门的中锋比，雷特吉的处理方式更偏向做球。前一类球员的定位球威胁集中在进球数上，一旦被针对，作用会明显下降。雷特吉的威胁则分布在两个环节，即使自己不进，队友也可能因为他的挡拆而拿到机会。这种分担让防守方很难用一名球员盯死他，至少要分出两个人来应付。
但这种分工也有明显缺点。它把进球压力转移给了队友，如果队友的跑位不够默契，雷特吉争下来的球就会白白落在无人区。他自己也很清楚这一点，因此争顶时会尽量把球顶向固定的方向，让队友有可预期的落点可以跑。方向比力量重要，这是他处理这类球的原则。
换个角度看，这套方式在国家队和俱乐部之间的可迁移性并不一样。俱乐部训练时间长，定位球套路可以反复打磨，队友之间的跑动路线能练到不用看就知道位置。国家队的集训时间短得多，配合更多依靠场上临时判断，雷特吉的支点作用因此会打折扣。
四、防守端的相应对价
定位球不光有进攻，雷特吉在防守定位球时承担的职责同样重要。对手中卫里往往有一两名身高出色的球员，需要有人专门盯住。让他去应对对方最具威胁的那一个，是意大利常规的选择。这件事没有进球那么显眼，却直接影响防线的稳定，如果他被对方的假跑动带走，门前的盯防就会出现空档。
防守端的消耗会反过来影响进攻。比赛进行到下半场，争顶次数累积起来，腿部和腰部的力量会下降，起跳高度和滞空时间都会缩水。他在这时仍然需要完成同样数量的争顶任务，质量却很难保持在前半场的水平。教练组对此通常会有换人安排，用替补中锋顶上最后一段时间的定位球任务。
对任何想围绕他设计定位球的球队来说，先要确认的不是他的身高数据，而是他能否在密集的盯防下稳定完成触球。如果对手采用双人夹击，让一人贴住、另一人补位，他一个人的牵制效果就会被抵消。应对办法是把另一名高大球员同时放在附近，逼对手无法集中兵力只盯他一个。
雷特吉在这套体系里的作用，很难用进球数衡量。他的贡献更多体现在防守中卫的位置被拉动了多少、第二点落在哪块区域这些细节上。一旦他缺阵，意大利的定位球不会立刻变得没有威胁，但整套配合需要重新分配人力和跑动路线，短期内很难达到同等默契。
对雷特吉本人而言，这种角色意味着成绩单上不会有太多进球。中锋的评价体系向来偏向进球，长期扮演支点型角色，会让他处在一个容易被低估的位置。真正决定他价值的，是队友能否把争下来的二点球转化出去，而这并不完全由他控制。
